«Профессиональное архитектурное сообщество должно транслировать свой творческий замысел Правительству, а не наоборот (Design must flow from the architectural profession to the Government. And not vice versa)».
Из доклада «Руководящие принципы архитектуры государственных учреждений» Даниэля Патрика Мойнихана президенту Кеннеди, 1962 г. (Daniel Patrick Moynihan, Report to President Kennedy, 1962 «Guiding principles for federal architecture», 1962)
Не так давно заокеанскую архитектурную общественность весьма обескуражил проект приказа президента США Дональда Трампа – «Вернуть красоту зданиям государственных учреждений (Making Federal Buildings Beautiful Again)». В нем в ультимативной форме предлагается пересмотреть «Руководящие принципы архитектуры государственных учреждений» (Guiding principles for federal architecture) — основополагающий документ, регламентирующий подход к созданию архитектурного (а заодно и символического) образа здания, строящегося для государственных структур.
Верховный суд США Фото: Joe Ravi (фото с сайта https://www.blackpast.org)
Теперь, в случае вступления в законную силу приказа, вся «finest contemporary American architectural thought» будет сведена к общему знаменателю, коим, по мнению идеологов документа, являются традиционализм и классика. Под запретом оказались деконструктивизм, брутализм и иже с ними. Во избежание двусмысленности в толковании, приведены определения обозначенных стилей, насколько вообще возможно их дать в рамках юридического текста.
И дело даже не в том, что заказчик так однозначно и беспрекословно продиктовал свою волю архитекторам, не в том, что история знает примеры последствий подобных шагов, и даже не в том, что есть действительно неоднозначные по своей архитектуре образцы государственных объектов. Дело в принципе разделения на «красивые» и «не красивые» стили, будто нет никакого мнения архитектора, нет интерпретации, видения или идеи.
Министерство жилищного строительства и городского развития США (фото с сайта https://www.curbed.com)
Издание The Architect’S Newspaper связало эту инициативу с деятельностью Национального общества градостроительного искусства «The National Civic Art Society», которое выражает позицию по отношению к современной архитектуре следующим образом: «По большей части современная архитектура несостоятельна. Люди считают ее уродливой, чужеродной и отталкивающей… Причина этой несостоятельности лежит в идеологии модернизма (Contemporary architecture is by and large a failure. The public finds it ugly, strange, and off-putting.. The reason for this failure is the ideology of architectural Modernism..)»
Даже не смотря на то, что благодаря Чарльзу Дженксу мы точно знаем дату, когда современная архитектура погибла под обломками Пруитт-Айгоу – призрак модернизма все еще беспокоит умы некоторых продолжателей традиции École des Beaux-Arts. В обличительных речах сквозит не только полное отрицание права на существование красоты в современной архитектуре, отождествление, вопреки всякой логике, целого направления с не самыми, возможно, удачными его примерами. Улавливается и модное порицание модернизма, как ответа на социальные проблемы, и , как говорил Дженкс, «утопическая вера его критиков в возможность устранить социальные «болезни» ликвидацией «вызвавшей их» материально пространственной среды».
Снос комплекса «Пруитт-Айгоу, 1972 г. Фото: U.S. Department of Housing and Urban Development (Фото с сайта https://birdinflight.com)
Безусловно, мы не можем знать, какую именно архитектуру отождествляет американский народ с понятиями национальной гордости и торжества современной архитектурной мысли. Мы не можем брать на себя ответственность , рассуждая о стилистических преимуществах и давать оценки чьей-либо работе. Поэтому закончим цитатой из книги-манифеста «Уроки Лас-Вегаса» Р. Вентури, Д. Скотт Браун и С. Айзенура: «Еще не было случая, чтобы деятельность комитетов по эстетике приводила к появлению хорошей архитектуры…Комитеты порождают посредственность – заведомо безжизненное городское пространство».
Автор текста: Антонина Шахова